Hi ha una concepció de la realitat que només dona per vàlid allò que científicament ha estat demostrat.
Tot el que no ha estat demostrat científicament no té validesa més que per gent supersticiosa i ha de quedar fora de l' àmbit oficial i professional.
La controversia és clara en ocasions molt concretes. Alguns ajuntaments han contractat a zahoris, per trobar pous d' aigua ara que hi ha tanta sequera.
Els col.legis de geòlegs s' han queixat d' aquestes contractacions i han demanat als ajuntaments que cancel.lin aquestes contractacions.
La pregunta és clara hem d' abolir tot aquell coneixement basat en qüestions no científiques? I en casos més concrets quan estem parlant de qüestions materials com la geològia?
I en el cas que la no ciència doni resultats millors que la ciència que fem? O que la no ciència doni coneixements i informació que aporten coses importants a la vida humana que fem?
Comentaris